I. Ремонт произведен в авторизованном сервисе, поэтому имеются все доказательства, которые подтверждают фактически понесенные расходы. Если сумма, затраченная на ремонт, превысила величину ущерба, указанную в калькуляции, тогда владельцу следует предъявлять иск о взыскании фактически понесенных расходов, используя первую составляющую убытков. Истец предъявляет чеки и акт осмотра транспортного средства с перечнем повреждений, которые указал эксперт-оценщик, в качестве доказательств.
II. Автомобиль еще не отремонтирован. Значит, фактические расходы не понесены. В этом случае владельцу следует предъявлять иск о взыскании предполагаемой стоимости восстановительного ремонта, использует вторую составляющую убытков, то есть ту что указана в «калькуляции».
III. Автомобиль отремонтирован в гараже «у дяди Васи» или продан. Понятно, что в этом случае доказательств фактически понесенных расходов нет. При этом сумма, которая указанна в «калькуляции», возместила бы все расходы. Как показывает практика, этот случай наиболее уязвим с точки зрения доказывания величины причиненного ущерба. Тут автовладелец должен предъявлять иск не «о взыскании стоимости восстановительного ремонта», а о «взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества», фактически использовать возможность, предоставленную третьей составляющей убытков.
Чтобы оценить стоимость восстановительного ремонта фактически, надо ответить на вопрос: «А сколько стоит здесь и сегодня привести машину в работоспособное состояние?».
Истец заранее должен знать какую «калькуляцию» заказывать у эксперта-оценщика. Если название отчета об оценке будет содержать слова «оценка стоимости восстановительного ремонта», то истец сможет требовать только стоимость восстановительного ремонта. Вот тут –то он и попадается в ловушку, которую приготовил для него ответчик. Ему нужно будет каким-то образом подтверждать фактически понесенные расходы.
Следует запомнить, что «калькуляция» должна иметь название: «отчет об оценке стоимости ущерба, причиненного повреждением автомобиля». Доказывать свои требования истцу следует по следующей схеме:
1) Имуществу истца были причинены серьезные повреждения.
2) Эти повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с противоправным поведением ответчика.
3) Согласно ч. 2 ст. 15 ГК повреждение имущества является реальным ущербом и входит в состав убытков.
4) В соответствии со ст. 1064, а также ч. 1 ст. 15 ГК, убытки подлежат возмещению в полном объеме лицом, их причинившим, т.е. ответчиком.
5) Для оценки причиненного ущерба, истец обратился к услугам независимого оценщика.
6) Согласно договору, объектом оценки являлась величина стоимости ущерба, т.е. повреждений, нанесенных автомобилю.
7) Ответчик был надлежащим образом извещен о месте и дате осмотра поврежденного автомобиля.
8) Ущерб был оценен, и его итоговая величина составила определенную цифру в рублях.
9) Истец основывает свои требования на итоговой цифре отчете независимого оценщика, который в полном соответствии с Федеральным Законом «Об оценочной деятельности» с использованием методик, утвержденных Минтрансом РФ, оценивал стоимость ущерба от повреждений.
На основании ст. 3 Федерального Закона «Об оценочной деятельности в РФ» под оценочной деятельностью понимается деятельность, которая направлена на установление в отношении объектов оценки, прежде всего их рыночной стоимости. Поэтому итоговая цифра отчета будет равна разнице между рыночной стоимостью автомобиля с учетом его технического состояния до аварии и рыночной стоимостью этого же автомобиля непосредственно после ДТП. То есть, причиненный истцу ущерб - это уценка его автомобиля от тех повреждений, которые были получены в результате ДТП. Понятно, что эта цифра отнюдь не должна быть непременно равна стоимости приведения машины в рабочее состояние.
Даже из названия методик, которыми пользуются оценщики, следует то, что стоимость восстановительного ремонта отличается от величины ущерба от повреждений, а он в свою очередь, как указывалось, представляет собой снижение рыночной стоимости объекта:
1. «Методика оценки стоимости поврежденных транспортных средств, стоимости их восстановительного ремонта и ущерба от повреждения» Р-03112194-0377-98;
2. «Методика оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом их технического состояния» Р-03112194-0376-98.
3. «Методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления» РД 37.009.015-98.
Следует отметить, что внутри отчета может содержаться, наряду с прочим, и оценка стоимости восстановительного ремонта, т.к. она является составной частью ущерба. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской федерации» оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки в соответствии со стандартами оценки.
Очень важно - в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» итоговая цифра рыночной стоимости объекта оценки, которая указанна в отчете, признается: а) достоверной, и б) рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в судебном порядке не установлено иное.
Следовательно, итоговая цифра отчета о стоимости ущерба причиненного автомобилю истца, прямо рекомендуется Законом в качестве рыночной стоимости объекта оценки.
Применив подобную тактику, вы пресечете все попытки ответчика втянуть суд в дискуссию о фактически затраченных средствах на восстановительный ремонт. Те действия, которые истец произвел со своим автомобилем, не будут иметь в данном случае никакого юридического обоснования, поскольку в принципе не являются предметом рассмотрения в судебном заседании.
Продемонстрированный выше способ защиты своих исковых требований истец может применять во всех случаях, когда уверен в законности отчета о величине ущерба от повреждений и не хочет чтобы судебное заседание превратилось в обсуждение правомерности того или иного фактически произведенного ремонтного воздействия. При таком раскладе, у ответчика остается лишь один способ защиты - оспаривать калькуляцию. Но, это имея на руках отчет квалифицированного независимого оценщика, сделать практически невозможно.
